Произвол правоохранительных органов

В 2011 году после того, как пожаловалась на правоохранительные органы и администрацию ко мне пришли с проверкой пожарники, с земельного комитета, с обыском следователь и двоих с собой привезли, забрали бутылку с сосновыми почками ,заводское спиртное 19,07,11,а 25,08,11 отвезли к следователю следственного отдела, где сообщили, что на меня было заведено уголовное дело 28,06,11 на основании материалов, предоставленных полицией, полученных якобы при проведении ОРМ 20,04,11 И 07,05,11.Была осуждена и получила извещение на оплату назначенного адвоката следователем, которого во время следствия вообще не видела.При чём при появлении с обыском угрожали мне и ребёнку, которого собирались куда то увезти. Как и жить в этой стране не знаю и куда обращаться.

Ответ юриста:

Добрый день. К сожалению, на данном этапе вы уже мало что можете изменить. Подобные ситуации довольно таки часто происходят, когда правоохранительные органы используют юридическую неграмотность гражданина в свою пользу. Дело в том, что для того, чтобы произвести обыск у конкретного лица, правоохранительные органы должны располагать определенной информацией, в том числе полученной в результате ОРМ (контрольных, проверочных закупок и тому подобных мероприятий) о том, что в интересуемой их квартире могут находиться вещественные доказательства, которые могут играть доказательную роль при расследовании уголовного дела. Чтобы произвести обыск, следователь должен выйти с ходатайством в суд в порядке ст. 165 УПК РФ, получить судебное разрешение, также возможно проведение обыска без предварительного получения судебного постановления (в случаях, не терпящих отлагательства). Подробный порядок проведения обыска описан в ст. 182 УПК РФ, он может быть проведен как на основании постановления следователя (дознавателя), так и на судебного решения. Обыск производится в присутствии 2-х понятых, если требуется участие эксперта, то он присутствует, во всех случаях присутствие собственника жилища, в котором проводится обыск обязательно. Если во время проведения обыска вы были не согласны с действиями лиц, проводивших обыск, об этом необходимо было делать письменные заметки в протоколе обыска в разделе «замечания». Поскольку от вас, вероятно, никаких замечаний не поступило, протокол обыска был приобщен к делу в том виде, в котором его написали, так как в нем стояла ваша подпись и вы согласились со всем, что в нем изложено, сейчас оспаривать законность обыска уже слишком поздно. В ходе расследования уголовного дела, не нужно было пускать все на самотёк и доверять свою судьбу адвокату по назначению, так как реально работать по сложному уголовному делу будет только адвокат по соглашению. Что касается ваших доводов о том, что адвоката вы не видели на следственных действиях, то сейчас это также вы доказать не сможете, т.к. во всех протоколах допроса стоит и ваша и его подпись. При наличии жалобы, конечно же и адвокат, и следователь подтвердят, что адвокат присутствовал при всех следственных действиях вместе с вами. Если в настоящее время уже вынесен приговор суда, то судья одновременно с ним вынес постановление об оплате труда адвоката по назначению, для этого подсчитываются все дни судебных заседаний и умножаются на определенный размер оплаты труда адвоката по конкретному делу (в зависимости от сложности дела), то есть судья будет выносить постановление об оплате работы адвоката только в суде. Если в настоящий момент приговор суда не вступил в законную силу, что можно его обжаловать в вышестоящий суд, но а если уже вступил в законную силу, шансов доказать свою правоту очень и очень мало.