Правомерность иска о компенсации морального вреда

Весной отец моей девушки попал в аварию. Был суд, виновником признали отца девушки лишь потому, что тот находился на второстепенной дороге. Машина отца девушки была полностью разбита, отец девушки получил переломы ноги и до сих пор продолжает ходить на костылях, а тот парень лишь получил сотрясение мозга и разные гематомы. Машина другого участника ДТП тоже. На суде тот парень сказал, чтобы не наказывали сильно поскольку отец девушки сильно пострадал(переломы конечностей после которых он еще не может ходить) и ограничится, тем что выплатит страховая компания. Однако недавно он подал иск о возмещении морального вреда. Каково правомерность данного иска если на предыдущем заседании, он отказался от претензий. Как быть просить назначить независимую экспертизу, которая разберется в совокупности в которой выяснится, что возможно этот парень виновник аварии, все таки у у нас как правило не разбираются в обстоятельствах, главное, что на второстепенной, значит как бы виноват. И в случае правомерности иска что грозит? Парень девушки пенсионер, по прежнему ходит на костылях.

Ответ юриста:

Здравствуйте, ваши пояснения очень противоречивы, поэтому сложно предоставить вам конкретные рекомендации. Вы указываете, что признали виновным отца девушки, поскольку он передвигался по второстепенной дороге, а второй участник движения по главной дороге, вы опять же не описали ситуацию, не указали, какие пункты ПДД был нарушены участниками ДТП, но логично предположить, что, поскольку водитель, двигающийся по второстепенной дороге, дорогу не уступил, он и является виновником ДТП, по крайней мере из ваших пояснений никаких опровержений его вины не усматривается. Также, хочу отметить, что сотрясение мозга серьезная травма, поскольку речь идет о травме головы, травме головного мозга и вполне правомерно требовать компенсации морального вреда потерпевшим водителем, так как моральный вред в рамках ОСАГО не компенсируется, возмещается только материальный ущерб. Если виновник свою вину не оспаривал, не заявлял ходатайство о проведении экспертизы, опять же сейчас, во-первых, пропущены сроки, их восстановление возможно при наличии уважительных причин ( подача искового заявления потерпевшим о компенсации морального вреда к уважительным причинам пропуска не относится), во-вторых, не ясно, чем вы планируете обосновать необходимость проведения экспертизы, в ваших пояснениях таких обоснованиях не содержится. В судебном заседании о котором говорите вы, устанавливалась вина участников ДТП, речь о компенсации морального вреда не шла, поэтому сейчас может быть подан иск, нарушения нет. А вот, если уже данный вопрос рассматривался, т.е. потерпевший заявлял иск о компенсации морального вреда, отказался от требований в суде, а теперь вновь заявил иск, тогда ему суд должен отказать в принятии. Нужно смотреть иск, обратитесь к юристу в вашем регионе для анализирования документов, размер морального вреда может быть снижен, имеет значение обстоятельства ДТП, судебная практика, также вы можете ссылаться на то, что в предыдущем судебном заседании, в котором решался вопрос об установлении вины в данном ДТП, потерпевший заявлял, что ему моральный вред не причинен, прочее. Т.е. итоговый размер компенсации морального вреда можно снизить, но все же он будет взыскан, если установлен сам факт причинения материального ущерба в ДТП ,вреда здоровью. Всего доброго.