Телефон: +7(985)891-19-29


Поиск
Войти Регистрация

Войти в аккаунт

Логин *
Пароль *

Создать аккаунт

Обязательные поля помечены звездочкой (*).
Имя *
Логин *
Пароль *
Подтверждение пароля *
Email *
Подтверждение email *
Защита от ботов *
Reload Captcha

Подлог доказательств в арбитражном деле

Судья арбитражного суда совершил подлог доказательств, не имеющих следов в материалах дела, в т.ч. в суд. протоколах и определениях. На основании подлога вынес противоправное решение, без должного рассмотрения поддержанное в вышестоящих инстанциях. Я обратился в следственный комитет. Могу ли я одновременно подать заявление на имя председателя суда с целью провести по моему заявлению служебную проверку в отношении судьи, обязав судью указать документы в материалах дела, на основании которых он привел ссылку на данные подложные доказательства?

Ответ юриста:

Добрый день! Доказать, что судья совершил подлог доказательств, которые имеются в деле, и на их основании вынес противоправное решение, не так просто, особенно в том случае, если у вас нет доказательств, тем более вы указали, что подлог не имеет следов в материалах дела. Для того чтобы предъявлять претензии и подать жалобу на судью арбитражного суда, необходимо опираться не только на предположения и эмоции, но и иметь в наличии хоть какие-то доказательства. Если вы при рассмотрении вашего дела столкнулись с грубыми процессуальными нарушениями со стороны судьи, некорректное поведение, затягивание процесса, то, конечно же, можете подать жалобу Председателю суда. Вы можете высказать свое несогласие с действиями судьи, изложить суть жалобы, что касается требования обязать судью указать документы в материалах дела, на которые он ссылался при вынесении решения, то вероятнее всего ответ будет дан общими фразами, т.к. судьи не могут комментировать ранее вынесенные ими решения. Для выражения несогласия с решением судьи существуют вышестоящие инстанции для обжалования. По вашему заявлению будет назначена служебная проверка, с результатами которой вы будете ознакомлены по истечении установленного срока. Хорошо если вы знакомились с материалами дела, имеете аудиозаписи судебных заседаний, чтобы была возможность доказать, что протоколы судебных заседаний не соответствуют действительности. Ваша жалоба должна быть рассмотрена в течение 30 дней, в определенных случаях, срок проверки может быть сокращен и до 15 дней. Кроме этого, вы имеете право подать жалобу в квалификационную коллегию судей, подобные жалобы часто оказываются более действенными.