Показания в обвинительном акте не соответствуют действительности

Подскажите пожалуйста! Я обвиняюсь в 112 укрф. Меня дознаватель много раз вызывал с работы на подписания с его слов простейшей ерунды, но после получения обвинительного акта выяснилось, что в обвинительном акте написаны не те показания, которые я давал, но уже подписал все протоколы, куда мне нужно обратиться.

Ответ юриста:

Здравствуйте! Полномочия дознавателя подробно изложены в ст. 41 УПК РФ, данное должностное лицо самостоятельно производит необходимые следственные и процессуальные действия, принимает процессуальные решения, предусмотренные УПК РФ. Если дознаватель вас вызывал на допрос, то после составления протокола вы должны с ним ознакомиться самостоятельно либо он должен быть прочитан вслух дознавателем, о чем делается отметка в протоколе. Право подозреваемого (обвиняемого) на ознакомление с протоколом допроса закреплено в ст.ст. 46, 47 УПК РФ. При этом никогда не надо подписывать протокол допроса «не глядя», так как если вы расписались в нем, не высказали своих замечаний относительно показаний, то на данном этапе доказать, что вы давали иные показания, нежели изложены в протоколе будет практически невозможно. Тем более допрос подозреваемого (обвиняемого) происходит в присутствии защитника – профессионального адвоката, после подписания протокола или иного процессуального документа, данный документ будет являться доказательством в суде. Согласно УПК РФ подозреваемый (обвиняемый), а затем и подсудимый могут давать любые показания, либо менять свои показания, так как это является одним из способов защиты. Также согласно ст.ст. 46, 47 УПК у вас есть право обжаловать действия и решения дознавателя, вы можете воспользоваться данной возможностью, чтобы обжаловать действия должностного лица, которое расследует ваше уголовное дело, предварительно согласуйте свою позицию со своим защитником.